L'automne est arrivé et la saison des amours est officiellement lancée. Que vous espériez trouver quelqu'un avec qui vous blottir à l'approche de l'hiver ou que vous soyez parfaitement heureux(se) en solo, votre lieu de résidence peut faire toute la différence. Aux États-Unis, on observe une augmentation des cas de COVID-19. partager Parmi les adultes célibataires, si l'amour reste un souhait pour beaucoup, les célibataires d'aujourd'hui privilégient également une vie sociale dynamique, de solides perspectives de carrière et un coût de la vie abordable. Dans ce rapport, nous avons analysé 100 des villes américaines les plus peuplées en fonction de critères clés tels que la population de célibataires, l'accessibilité financière, les opportunités sociales et la vigueur du marché de l'emploi, afin de déterminer les meilleures villes pour les célibataires en 2025.
Les 10 meilleures villes pour les célibataires en 2025
- En tête de liste se trouve Saint-Louis, Missouri, Dans cette ville, le loyer médian d'un appartement d'une chambre est de seulement 1 400 000 $ et près de la moitié de la population est célibataire. Elle figure parmi les cinq meilleures villes du pays pour sa vie nocturne et ses divertissements, et son coût de la vie abordable ainsi que son marché de l'emploi stable en font un choix particulièrement attractif pour les célibataires.
2. Knoxville, Tennessee Knoxville arrive en deuxième position, avec un loyer de 1 130 $ pour un appartement d'une chambre et un coût de la vie parmi les plus bas du pays. Près de 46 % des habitants de Knoxville sont célibataires, et la ville figure également parmi les dix premières pour son offre de restaurants, offrant ainsi aux célibataires un large choix pour leurs sorties au restaurant.
3. En troisième position, Salt Lake City, Utah Salt Lake City offre un équilibre entre accessibilité et opportunités. Le loyer médian d'un appartement d'une chambre y est de 1 200 $ ($1 200), tandis que le revenu médian des personnes seules s'élève à 53 023 $ ($53 023). Avec une forte proportion de célibataires et figurant parmi les dix premières villes pour les loisirs, Salt Lake City est une destination attrayante pour ceux qui recherchent à la fois une vie sociale riche et une stabilité financière.
4. Atlanta, Géorgie Elle se classe quatrième, avec 55 % de résidents célibataires et une offre de restaurants, de vie nocturne et de divertissements parmi les dix meilleures du pays. Les célibataires bénéficient également d'un revenu médian non familial élevé ($66 435), ce qui contribue à compenser les loyers plus élevés ($1 650).
5. Classé cinquième, Pittsburgh, Pennsylvanie Pittsburgh allie accessibilité et vie communautaire. Avec un loyer médian pour un appartement d'une chambre de 1 400 $ et 54 % de sa population célibataire, la ville offre l'un des marchés du logement pour célibataires les plus dynamiques du pays. Pittsburgh figure également parmi les dix premières villes pour sa vie nocturne et ses divertissements.
6. En sixième position, Tallahassee, Floride La ville affiche le pourcentage le plus élevé de célibataires parmi les dix premières, grâce à une importante population étudiante : près de 58 % de ses habitants ne sont pas mariés. Le loyer y reste abordable (1 TP4T1 000) pour un appartement d’une chambre, et même si le marché du travail y est un peu moins concurrentiel, son dynamisme culturel en fait un atout majeur pour les célibataires.
7. Minneapolis, Minnesota Elle se classe septième, avec un loyer médian pour un appartement d'une chambre de 1 290 $ et un revenu médian élevé pour une personne seule de 60 539 $. Bien que son classement en matière de divertissement soit légèrement inférieur à celui de certaines de ses concurrentes, elle figure tout de même parmi les vingt premières, offrant aux locataires un bon compromis entre accessibilité et opportunités.
8. En huitième position, Asheville, Caroline du Nord Asheville se distingue comme un haut lieu culturel. La ville se classe première au niveau national pour le nombre de restaurants et de divertissements par habitant, et deuxième pour la vie nocturne par habitant. Avec un loyer médian de 1 420 $, Asheville est une option dynamique pour les célibataires qui privilégient une vie sociale riche et des expériences variées.
9. Richmond, Virginie Richmond occupe la neuvième place. Plus de la moitié de sa population est célibataire et, avec un loyer médian de 1 400 $, elle offre un équilibre relativement abordable par rapport aux grandes villes de la côte Est. Richmond figure également parmi les dix premières villes en matière de divertissement, ce qui renforce son attrait.
10. Enfin, Austin, Texas Austin se classe dixième. Environ 44 % de sa population est célibataire, et le loyer moyen d'un appartement d'une chambre y est de 1 510 $. Ce qui distingue Austin, c'est son revenu médian élevé pour les personnes seules (68 630 $), l'un des plus importants parmi les villes les plus performantes, ce qui favorise à la fois l'accessibilité financière et un bon cadre de vie.
Meilleures villes par catégorie
Certaines villes excellent dans des domaines spécifiques, même si elles ne figurent pas parmi les dix premières au classement général. Asheville, en Caroline du Nord, est en tête pour la gastronomie et les loisirs, se classant première pour les restaurants et les divertissements, et deuxième pour la vie nocturne. Fort Lauderdale, Houston et Orlando sont d'autres villes qui se distinguent par leurs restaurants.
En matière de vie nocturne, La Nouvelle-Orléans (Louisiane) arrive en tête, suivie de près par Asheville, Fort Lauderdale, Saint-Louis et Pittsburgh. Côté divertissement, Asheville domine à nouveau, suivie de La Nouvelle-Orléans, Orlando, Atlanta et Saint-Louis.
L'accessibilité financière est également un facteur clé pour les célibataires. Les villes où le coût de la vie est le plus abordable sont Oklahoma City, Augusta, Tulsa, Des Moines et Knoxville, ce qui prouve que les célibataires n'ont pas besoin de sacrifier leur stabilité financière pour profiter d'une vie active.
Pourquoi ces villes se distinguent
Ce qui rend ces villes si particulières, c'est leur équilibre. Des villes comme Saint-Louis et Pittsburgh allient prix abordables et vie sociale animée, tandis que des villes comme Asheville et Atlanta offrent parmi les divertissements et la vie nocturne les plus palpitants du pays. D'autres, comme Knoxville et Salt Lake City, proposent un mélange de loyers modérés, de revenus élevés et d'un marché de l'emploi stable. Ensemble, ces villes illustrent la diversité des manières dont les célibataires peuvent s'épanouir en fonction de leurs priorités.
Les 5 pires endroits pour être célibataire
Les 5 pires villes pour être célibataire en 2025 étaient Henderson, San Jose, Fresno, Gilbert et Bakersfield. Henderson affichait le plus faible nombre de célibataires du pays (281 000 personnes) et se classait mal pour ses restaurants et sa vie nocturne. San Jose, bien que figurant parmi les cinq premières villes en termes de revenus, était pénalisée par son coût de la vie élevé et ses faibles scores en matière d'activités sociales et de population célibataire. Fresno se classait parmi les cinq dernières villes pour sa vie nocturne et ses divertissements et affichait un taux de chômage élevé. Gilbert, malgré le deuxième taux de chômage le plus bas et un revenu médian élevé, se classait parmi les deux dernières villes pour ses restaurants, sa vie nocturne et ses divertissements. Enfin, Bakersfield proposait un loyer médian relativement abordable, mais était pénalisée par ses faibles scores dans les catégories sociales et par son faible nombre de célibataires.
Méthodologie
Pour établir ce classement exhaustif des meilleures villes pour les célibataires, nous avons analysé et classé 100 des villes américaines les plus peuplées selon huit critères. Pour des catégories comme les restaurants, la vie nocturne et les divertissements, nous avons mesuré le nombre d'options par rapport à la population (par habitant) plutôt que le nombre total, afin d'éviter que les petites villes ne soient désavantagées par rapport aux grandes.
Pour calculer un score global d“” accessibilité aux personnes seules » pour chaque ville, nous avons attribué une pondération à chaque critère :
| Catégorie | Poids |
| Population – Pourcentage de célibataires | 20% |
| Loyer médian pour un appartement d'une chambre | 20% |
| Restaurants par habitant | 10% |
| Vie nocturne par habitant | 10% |
| Divertissement par habitant | 10% |
| Indice du coût de la vie | 10% |
| Revenu médian non familial | 10% |
| Taux de chômage | 10% |
| Total | 100% |
Voici les sources des données pour chaque indicateur :
- Population – Pourcentage de célibataires : Bureau du recensement des États-Unis : Enquête sur la communauté américaine : Tableau B12001 – Sexe selon l’état matrimonial pour la population de plus de 15 ans (2023, estimations sur 5 ans)
- Loyer médian pour un appartement d'une chambre : Rapport national sur les loyers de Zumper (Août 2025)
- Points d'intérêt (POI) par habitant – Restaurants, vie nocturne et divertissements : Flocon de neige : Adresses et points d’intérêt aux États-Unis
- Indice du coût de la vie : Le Conseil pour la recherche communautaire et économique (C2ER): Indice du coût de la vie (ICV)
- Revenu médian non familial : Bureau du recensement des États-Unis : Enquête sur la communauté américaine : Tableau B19215 – Revenu médian des ménages non familiaux (en dollars de 2023 corrigés de l’inflation) (2023, estimations sur 5 ans)
- Taux de chômage: Bureau du recensement des États-Unis : Enquête sur la communauté américaine : Tableau S2301 – Situation d’emploi (2023, estimations sur 5 ans)
Notes de bas de page :
- Produit de données Snowflake sur les adresses et les points d'intérêt aux États-Unis Elle contient des données sur 11 millions de points d'intérêt distincts à travers les États-Unis. Ces données sont agrégées à partir de diverses sources, notamment OpenAddresses, Fondation Overture Maps, le USPS, et le Base de données nationale des adresses du département des transports des États-Unis.
- Bureau du recensement des États-Unis : Enquête sur la communauté américaine’Les tableaux de données des estimations quinquennales de 2023, qui sont basés sur des données collectées sur une période de 5 ans allant du 1er janvier 2019 au 31 décembre 2023, ont été utilisés car ils offrent actuellement le meilleur compromis entre la fraîcheur et la précision des données.
Pour calculer les scores d“” accessibilité aux célibataires » de notre liste de 100 villes, chaque ville :
- a été classé selon chaque critère,
- puis, un score pondéré a été attribué à chacun des huit indicateurs en fonction de leur classement pour chacun d'eux.,
- et ont finalement attribué un score global pondéré de convivialité pour les célibataires, basé sur la somme de leurs huit scores pondérés.
Enfin, les villes ont été classées en fonction de leur score global pondéré d'accueil des célibataires afin d'établir le classement définitif des meilleures villes pour les célibataires.
Pour rendre compte de la comparaison des villes dans chaque catégorie, nous avons attribué à chaque ville une note alphabétique en fonction du quintile dans lequel elle se situe :
1-20=A
21-40=B
41-60=C
61-80=D
81-100=F
Ce produit utilise l'API de données du Bureau du recensement, mais n'est ni approuvé ni certifié par le Bureau du recensement.
Données complètes
| Rang | Ville | Niveau de population unique | Catégorie de coût pour les appartements 1 chambre | Qualité restaurant | Niveau de vie nocturne | Qualité divertissement | Grade COLI | Niveau de revenu unique | Taux de chômage |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Louis, Missouri | B | A | A | A | A | A | D | B |
| 2 | Knoxville, Tennessee | B | B | A | B | A | A | F | A |
| 3 | Salt Lake City, Utah | B | B | A | A | A | D | C | A |
| 4 | Atlanta, Géorgie | A | D | A | A | A | B | A | C |
| 5 | Pittsburgh, Pennsylvanie | A | C | B | A | A | C | C | C |
| 6 | Tallahassee, Floride | A | A | B | C | B | B | F | D |
| 7 | Minneapolis, Minnesota | A | C | D | C | A | B | B | C |
| 8 | Asheville, Caroline du Nord | C | C | A | A | A | C | D | A |
| 9 | Richmond, Virginie | A | C | B | B | A | B | C | D |
| 10 | Austin, Texas | C | D | A | B | B | B | A | A |
| 11 | Baton Rouge, Louisiane | A | A | B | B | C | A | F | F |
| 12 | Cleveland, Ohio | A | B | C | A | A | A | F | F |
| 12 | Orlando, Floride | C | D | A | A | A | C | B | C |
| 14 | Seattle, WA | B | F | A | A | A | F | A | A |
| 15 | Chattanooga, Tennessee | D | B | A | B | A | A | D | B |
| 16 | Tampa, Floride | C | D | A | A | A | B | C | B |
| 17 | Des Moines, Iowa | C | A | D | B | B | A | C | C |
| 18 | Cincinnati, Ohio | A | B | D | A | B | B | D | D |
| 19 | Denver, Colorado | B | D | B | A | B | D | A | A |
| 19 | Omaha, NE | D | A | C | B | C | A | C | A |
| 21 | Portland, Oregon | C | C | A | A | A | F | A | C |
| 22 | Milwaukee, Wisconsin | A | B | F | A | B | C | F | C |
| 23 | Washington, D.C. | A | F | A | A | A | F | A | D |
| 23 | Baltimore, Maryland | A | C | C | B | B | C | C | D |
| 23 | Memphis, Tennessee | B | A | C | C | C | A | F | F |
| 26 | Greensboro, Caroline du Nord | B | A | B | C | C | D | D | B |
| 27 | Houston, Texas | C | C | A | B | C | B | C | D |
| 27 | Kansas City, Missouri | D | B | D | B | B | A | C | B |
| 29 | Rochester, New York | A | C | C | B | B | C | F | F |
| 30 | Charleston, Caroline du Sud | D | F | A | A | A | C | A | A |
| 31 | Nashville, Tennessee | C | D | B | B | B | B | B | A |
| 32 | San Francisco, Californie | B | F | A | A | A | F | A | C |
| 32 | Raleigh, Caroline du Nord | C | C | D | B | C | C | B | A |
| 34 | Tulsa, Oklahoma | F | A | B | C | B | A | D | D |
| 35 | Nouvelle-Orléans, Louisiane | B | D | A | A | A | D | F | F |
| 36 | Détroit, Michigan | A | A | F | B | C | D | F | F |
| 36 | Charlotte, Caroline du Nord | C | D | C | C | D | A | B | A |
| 36 | Shreveport, Louisiane | C | A | B | C | B | B | F | F |
| 39 | Oklahoma City, Oklahoma | F | A | C | C | C | A | D | B |
| 40 | Providence, Rhode Island | A | D | B | A | B | D | C | F |
| 41 | Columbus, Ohio | B | B | D | C | D | B | C | B |
| 41 | Akron, Ohio | B | A | F | B | B | B | F | F |
| 43 | Buffalo, New York | A | B | F | B | B | B | F | F |
| 44 | Madison, Wisconsin | B | D | D | C | B | D | B | A |
| 45 | Fort Lauderdale, Floride | D | F | A | A | A | F | A | C |
| 46 | Lexington, Kentucky | D | A | B | D | D | A | D | B |
| 47 | Lincoln, NE | D | A | F | D | D | B | D | A |
| 48 | San Antonio, Texas | D | B | B | C | D | A | D | C |
| 49 | Boston, Massachusetts | A | F | B | C | B | F | A | D |
| 50 | Dallas, Texas | C | D | B | C | D | C | B | B |
| 51 | Norfolk, Virginie | B | C | B | D | D | A | D | D |
| 52 | Indianapolis, Indiana | C | B | D | D | C | A | D | C |
| 53 | Reno, Nevada | D | C | C | B | B | D | C | B |
| 54 | Durham, Caroline du Nord | B | D | C | D | D | D | B | A |
| 55 | Augusta, Géorgie | B | A | F | D | D | A | F | F |
| 56 | Wichita, Kansas | F | A | C | D | D | A | F | C |
| 57 | Scottsdale, Arizona | F | D | B | B | C | C | A | A |
| 58 | Miami, Floride | D | F | A | A | A | F | C | B |
| 59 | Syracuse, New York | A | C | D | C | C | D | F | F |
| 60 | Winston-Salem, Caroline du Nord | C | A | F | D | C | B | F | C |
| 61 | Albuquerque, Nouveau-Mexique | D | A | D | F | D | B | D | C |
| 62 | New Haven, Connecticut | A | F | B | D | B | D | F | F |
| 62 | El Paso, Texas | F | A | B | C | F | A | F | D |
| 64 | Tucson, Arizona | C | A | C | D | D | C | F | D |
| 65 | Philadelphie, Pennsylvanie | A | D | C | C | D | C | D | F |
| 66 | Saint-Pétersbourg, Floride | F | D | C | B | C | B | C | B |
| 67 | Arlington, Texas | D | B | D | F | D | B | C | C |
| 68 | Boise, Idaho | F | C | D | D | C | C | C | A |
| 69 | Colorado Springs, Colorado | F | B | C | D | C | D | B | C |
| 70 | Honolulu (Hawaï) | D | F | A | B | C | F | B | B |
| 70 | Irving, Texas | F | C | B | F | F | C | B | A |
| 72 | Jacksonville, Floride | F | B | D | F | F | B | C | A |
| 73 | Arlington, Virginie | B | F | D | D | F | F | A | A |
| 74 | Spokane, Washington | F | B | F | C | C | C | D | D |
| 75 | Chicago, Illinois | B | F | C | C | D | D | B | F |
| 75 | Fort Worth, Texas | F | B | F | D | F | B | C | B |
| 77 | Oakland, Californie | B | F | D | D | D | F | A | D |
| 78 | Plano, Texas | F | C | A | F | F | D | A | A |
| 79 | Virginia Beach, Virginie | F | D | D | F | F | A | B | A |
| 80 | San Diego, Californie | D | F | B | D | C | F | A | C |
| 81 | Long Beach, Californie | B | F | D | D | D | F | A | D |
| 82 | Las Vegas, Nevada | F | B | F | C | C | C | D | F |
| 83 | Phoenix, Arizona | D | B | F | F | F | D | C | B |
| 84 | Los Angeles, Californie | B | F | C | D | C | F | B | F |
| 85 | Louisville, Kentucky | D | B | F | F | F | B | D | B |
| 86 | Glendale, Arizona | D | B | F | F | F | C | D | C |
| 87 | Sacramento, Californie | C | D | D | D | D | F | B | D |
| 88 | Anaheim, Californie | D | F | C | F | B | F | B | C |
| 89 | Anchorage, Alaska | F | C | F | F | D | F | A | A |
| 90 | Jersey City, New Jersey | C | F | C | F | F | D | A | C |
| 91 | New York, NY | C | F | C | C | D | F | B | F |
| 92 | Newark, NJ | A | D | D | D | F | D | F | F |
| 93 | Santa Ana, Californie | C | F | C | F | F | F | B | C |
| 93 | Mesa, Arizona | F | B | F | F | F | C | C | A |
| 95 | Aurora, Colorado | F | C | F | F | F | D | B | C |
| 96 | Bakersfield, Californie | D | B | F | F | F | D | D | D |
| 97 | Gilbert, Arizona | F | D | F | F | F | D | A | A |
| 98 | Fresno, Californie | C | C | D | F | F | F | D | F |
| 99 | San José, Californie | D | F | F | F | F | F | A | B |
| 100 | Henderson, Nevada | F | D | F | F | F | C | B | D |
Contenu associé
