
À l'approche de la Saint-Valentin, chez Zumper, nous avons voulu savoir quelle ville américaine était la plus accueillante pour les couples. Nous avons créé un indice prenant en compte le coût de la vie, la proportion de personnes mariées et divorcées, le nombre de restaurants et les fiançailles pour la Saint-Valentin. Grâce à ces critères, nous avons établi une liste exhaustive des villes les plus prisées des couples.

Le Texas et la Floride dominent le Top 10
Les villes du Texas se sont hissées au sommet grâce à un faible taux de divorce, un fort taux de mariage et des loyers généralement abordables. Laredo s'est imposée comme la meilleure ville pour les couples, tant au niveau national qu'à l'échelle de l'État. En Floride également, trois villes figurent dans le top 10, Orlando en tête. Deux villes de la côte est se sont retrouvées de justesse en bas du classement, aux 9e et 10e places, mais ont tout de même obtenu d'excellentes notes. Aucune ville de la côte ouest n'apparaît dans le top 10, probablement pénalisée par des loyers élevés.

Villes avec les plus grandes populations mariées
Le Texas semble être l'État le plus engagé, ses villes affichant parmi les taux de couples mariés les plus élevés du pays. Plano se distingue particulièrement, avec plus de la moitié de sa population mariée. Corpus Christi est la seule ville texane à ne pas avoir obtenu la note maximale, malgré un honorable B. Raleigh est la seule ville non texane à figurer dans le top 5, avec un taux de 401 030 000 % de couples mariés.

Villes avec les taux de divorce les plus faibles
Columbus affichait le taux de divorcés le plus bas, avec seulement 5,51 000 personnes. Buffalo, Shreveport et Orlando suivaient, chacune avec environ 81 000 personnes divorcées, et Madison complétait le top 5 avec environ 91 000 personnes. Sachant cela, La moitié des mariages aux États-Unis. Même si cela se termine par un divorce, ces villes exceptionnelles font preuve d'un véritable dévouement.

Villes comptant le plus de restaurants par habitant
Avec 246 restaurants par habitant, la Nouvelle-Orléans, ville branchée et dynamique, devance San Francisco et se classe première des villes comptant le plus de restaurants par habitant. San Francisco se situe juste derrière, avec 240 restaurants par habitant. Deux autres villes de la côte ouest figurent également dans le top 5 : Portland et Seattle, avec respectivement 239 et 208 restaurants par habitant. Saint-Pétersbourg est la seule ville de la côte est à figurer dans ce classement, à la quatrième place avec 216 restaurants par habitant.

Villes avec le taux d'engagement le plus élevé pour la Saint-Valentin
Santa Ana a enregistré la plus forte baisse de trafic sur Zumper.com le jour de la Saint-Valentin l'an dernier par rapport à la semaine précédente, avec une diminution de 631 TP3T. De même, les locataires de Henderson étaient très actifs le 14, avec une baisse de 551 TP3T. Chandler, Laredo et Fort Worth complètent le top 5 des villes ayant enregistré les plus fortes baisses de trafic, chacune se situant entre 30 et 351 TP3T.

Villes où les loyers des appartements d'une chambre sont les plus abordables
Comme notre émission mensuelle Rapport national sur les loyers, Ces cinq villes, parmi les plus abordables, affichaient toutes un loyer médian pour un appartement d'une chambre d'environ 1 400 000 $ ou moins en 2019. Akron présentait le loyer médian le plus bas, à seulement 1 400 000 $ environ en 2019. À ce prix, partager un loyer reviendrait à moins de 1 400 000 $ par personne, ce qui permettrait au couple de consacrer un budget supplémentaire aux restaurants et autres activités de loisirs.
Méthodologie
Pour déterminer les meilleures villes pour les couples, nous avons analysé les données de 100 des villes américaines les plus peuplées selon cinq critères clés. Ces critères incluaient :
- Loyer médian pour un appartement d'une chambre – données de Zumper
- Fiançailles de la Saint-Valentin (Comparaison du trafic sur Zumper les 7 et 14 février 2019, la baisse de trafic observée le jour de la Saint-Valentin indiquant une plus grande implication des utilisateurs dans les rencontres) – données de Zumper
- Pourcentage de la population mariée – données de Rapport 2019 de Zumper sur l'état du marché locatif américain
- Pourcentage de la population divorcée – données de Rapport 2019 de Zumper sur l'état du marché locatif américain
- Nombre de restaurants par habitant – API Yelp
Chaque zone métropolitaine a ensuite reçu un classement et un score pondéré pour chaque indicateur. En termes de pondération, le pourcentage d'hommes et de femmes mariés, le pourcentage d'hommes et de femmes divorcés et le nombre de restaurants par habitant représentaient chacun 251 % du score final. Les fiançailles à la Saint-Valentin représentaient également 251 % et le loyer médian d'un appartement d'une chambre, 101 %. Le classement final a été établi en additionnant les scores pondérés de chaque ville afin de déterminer la ville ayant obtenu le meilleur score global.
Pour convertir les scores en notes alphabétiques, tous les métros ont été ajustés selon une courbe de sorte que la ville ayant obtenu le meilleur score reçoive la note la plus élevée, un A.
Données complètes
| Rang | Ville | Loyer médian d'un appartement d'une chambre en 2019 | % Marié(e) | % Divorcé | Restaurants pour 100 000 habitants (Yelp) | Fiançailles de la Saint-Valentin | Note finale |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Laredo, Texas | $744 | 41% | 12.00% | 99 | -34% | A |
| 2 | Tulsa, Oklahoma | $651 | 35% | 11.80% | 98 | -22% | A |
| 3 | Irving, Texas | $1,131 | 50% | 10.00% | 92 | -16% | A |
| 4 | Shreveport, Louisiane | $641 | 33% | 8.30% | 74 | -32% | A |
| 5 | Orlando, Floride | $1,289 | 32% | 8.30% | 104 | -11% | A |
| 6 | Tallahassee, Floride | $796 | 35% | 17.40% | 103 | -20% | A |
| 7 | Miami, Floride | $1,763 | 32% | 11.80% | 160 | -7% | A |
| 8 | Austin, Texas | $1,210 | 28% | 10.60% | 104 | -15% | A |
| 9 | Washington, D.C. | $2,218 | 22% | 11.20% | 152 | -15% | A |
| 10 | Norfolk, Virginie | $1,068 | 31% | 15.40% | 107 | -15% | A |
| 11 | San Francisco, Californie | $3,603 | 21% | 10.30% | 240 | -10% | A |
| 12 | Boston, Massachusetts | $2,478 | 19% | 9.60% | 128 | -20% | A |
| 13 | New York, NY | $2,938 | 16% | 8.60% | 135 | -24% | A |
| 14 | Plano, Texas | $1,174 | 59% | 33.30% | 127 | -28% | A |
| 15 | Virginia Beach, Virginie | $1,043 | 23% | 16.70% | 145 | -14% | A |
| 16 | Raleigh, Caroline du Nord | $1,019 | 39% | 10.20% | 84 | -3% | A |
| 17 | Denver, Colorado | $1,551 | 25% | 14.40% | 120 | -11% | A |
| 18 | San Diego, Californie | $1,795 | 29% | 19.00% | 106 | -17% | A |
| 19 | Saint-Louis, Missouri | $868 | 21% | 15.20% | 124 | -15% | A |
| 20 | Omaha, NE | $821 | 28% | 10.30% | 92 | -5% | A |
| 21 | Madison, Wisconsin | $1,195 | 14% | 8.60% | 140 | -8% | B |
| 22 | Chesapeake, Virginie | $1,116 | 33% | 11.10% | 83 | -6% | B |
| 23 | Pittsburgh, Pennsylvanie | $1,127 | 16% | 16.70% | 150 | -17% | B |
| 24 | Scottsdale, Arizona | $1,394 | 33% | 33.30% | 164 | -10% | B |
| 25 | Corpus Christi, Texas | $860 | 40% | 12.00% | 80 | -3% | B |
| 26 | Seattle, WA | $1,898 | 23% | 17.40% | 208 | -5% | B |
| 27 | Oklahoma City, Oklahoma | $729 | 23% | 23.30% | 103 | -28% | B |
| 28 | Oakland, Californie | $2,366 | 18% | 11.80% | 137 | -9% | B |
| 29 | Las Vegas, Nevada | $981 | 32% | 18.40% | 88 | -10% | B |
| 30 | Dallas, Texas | $1,233 | 34% | 18.60% | 89 | -10% | B |
| 31 | Minneapolis, Minnesota | $1,393 | 21% | 16.30% | 126 | -10% | B |
| 32 | Winston-Salem, Caroline du Nord | $812 | 11% | 10.50% | 90 | -25% | B |
| 32 | Greensboro, Caroline du Nord | $722 | 30% | 13.30% | 91 | 3% | B |
| 34 | Columbus, Ohio | $862 | 16% | 5.50% | 85 | -14% | B |
| 35 | Los Angeles, Californie | $2,279 | 24% | 14.10% | 90 | -14% | B |
| 36 | Fort Lauderdale, Floride | $1,607 | 22% | 23.40% | 130 | -20% | B |
| 37 | Augusta, Géorgie | $758 | 36% | 10.70% | 73 | 6% | B |
| 38 | Salt Lake City, Utah | $1,112 | 28% | 22.80% | 109 | -8% | B |
| 39 | Tampa, Floride | $1,145 | 25% | 25.20% | 108 | -14% | B |
| 40 | Santa Ana, Californie | $1,612 | 28% | 16.70% | 45 | -63% | B |
| 41 | Baltimore, Maryland | $1,174 | 24% | 11.70% | 61 | -16% | C |
| 41 | Sacramento, Californie | $1,261 | 28% | 17.10% | 104 | 2% | C |
| 43 | Lincoln, NE | $833 | 25% | 12.50% | 77 | -8% | C |
| 44 | Chicago, Illinois | $1,496 | 14% | 10.30% | 89 | -16% | C |
| 45 | San José, Californie | $2,477 | 21% | 14.00% | 92 | -11% | C |
| 46 | Portland, Oregon | $1,384 | 21% | 20.80% | 239 | -8% | C |
| 47 | Nouvelle-Orléans, Louisiane | $1,399 | 9% | 12.10% | 246 | -6% | C |
| 48 | Buffalo, New York | $1,107 | 16% | 8.00% | 124 | 26% | C |
| 49 | Newark, NJ | $1,329 | 26% | 13.90% | 71 | -11% | C |
| 50 | Honolulu, Hawaï | $1,644 | 22% | 21.60% | 191 | -6% | C |
| 50 | Knoxville, Tennessee | $815 | 28% | 16.70% | 86 | 2% | C |
| 52 | Durham, Caroline du Nord | $1,110 | 36% | 20.00% | 86 | -3% | C |
| 53 | Lubbock, Texas | $634 | 16% | 15.80% | 76 | -29% | C |
| 54 | Fresno, Californie | $997 | 28% | 18.80% | 92 | 1% | C |
| 55 | Milwaukee, Wisconsin | $1,257 | 18% | 18.20% | 86 | -22% | C |
| 56 | Chattanooga, Tennessee | $1,015 | 27% | 30.00% | 117 | -5% | C |
| 57 | Lexington, Kentucky | $748 | 25% | 25.00% | 93 | -7% | C |
| 58 | Charlotte, Caroline du Nord | $1,211 | 23% | 21.30% | 95 | -9% | C |
| 59 | Long Beach, Californie | $1,570 | 22% | 18.00% | 75 | -19% | C |
| 60 | Chandler, Arizona | $1,203 | 9% | 12.00% | 73 | -34% | C |
| 61 | Bakersfield, Californie | $763 | 22% | 19.50% | 67 | -20% | D |
| 62 | Houston, Texas | $1,123 | 22% | 20.60% | 79 | -18% | D |
| 63 | Providence, Rhode Island | $1,432 | 18% | 18.40% | 179 | 28% | D |
| 64 | San Antonio, Texas | $898 | 25% | 28.90% | 76 | -18% | D |
| 65 | Atlanta, Géorgie | $1,433 | 19% | 20.20% | 102 | -11% | D |
| 66 | Jacksonville, Floride | $939 | 20% | 31.80% | 90 | -23% | D |
| 67 | Kansas City, Missouri | $947 | 21% | 27.20% | 114 | -6% | D |
| 68 | Colorado Springs, Colorado | $944 | 33% | 19.60% | 75 | 1% | D |
| 69 | Philadelphie, Pennsylvanie | $1,417 | 15% | 12.00% | 82 | -9% | D |
| 70 | Rochester, New York | $919 | 11% | 18.50% | 107 | -6% | D |
| 71 | Saint-Pétersbourg, Floride | $1,123 | 19% | 22.60% | 216 | 35% | D |
| 72 | Memphis, Tennessee | $828 | 14% | 14.30% | 83 | -7% | D |
| 73 | Cincinnati, Ohio | $1,036 | 8% | 27.00% | 133 | -11% | D |
| 74 | Syracuse, New York | $938 | 12% | 20.00% | 164 | 12% | D |
| 75 | Henderson, Nevada | $1,120 | 25% | 37.50% | 57 | -55% | D |
| 76 | Wichita, Kansas | $712 | 25% | 30.00% | 97 | 18% | D |
| 77 | Anchorage, Alaska | $907 | 22% | 33.30% | 93 | -7% | D |
| 78 | Nashville, Tennessee | $1,305 | 21% | 22.80% | 112 | 10% | D |
| 79 | Anaheim, Californie | $1,686 | 33% | 18.50% | 61 | 15% | D |
| 80 | Indianapolis, Indiana | $818 | 17% | 17.80% | 84 | -3% | D |
| 81 | Gilbert, Arizona | $1,191 | 20% | 10.00% | 65 | 35% | F |
| 82 | Richmond, Virginie | $1,070 | 11% | 24.20% | 157 | 1% | F |
| 83 | Reno, Nevada | $1,022 | 17% | 30.60% | 107 | -7% | F |
| 84 | Baton Rouge, Louisiane | $813 | 10% | 11.00% | 86 | 68% | F |
| 85 | Mesa, Arizona | $906 | 29% | 20.00% | 57 | 7% | F |
| 86 | Aurora, Colorado | $1,128 | 36% | 31.80% | 58 | -4% | F |
| 87 | Louisville, Kentucky | $868 | 6% | 25.00% | 145 | -1% | F |
| 88 | Des Moines, Iowa | $802 | 19% | 19.40% | 83 | -2% | F |
| 89 | El Paso, Texas | $643 | 25% | 41.70% | 82 | -4% | F |
| 90 | Boise, Idaho | $990 | 32% | 36.80% | 77 | 0% | F |
| 91 | Phoenix, Arizona | $989 | 24% | 22.50% | 63 | -4% | F |
| 92 | Tucson, Arizona | $653 | 17% | 18.90% | 84 | 5% | F |
| 93 | Fort Worth, Texas | $1,109 | 17% | 36.20% | 71 | -32% | F |
| 94 | Cleveland, Ohio | $1,161 | 11% | 18.40% | 81 | -7% | F |
| 95 | Glendale, Arizona | $852 | 21% | 28.60% | 56 | -12% | F |
| 96 | Akron, Ohio | $576 | 14% | 20.00% | 52 | -10% | F |
| 97 | Albuquerque, Nouveau-Mexique | $688 | 23% | 31.40% | 83 | 9% | F |
| 98 | Détroit, Michigan | $882 | 14% | 24.40% | 52 | -14% | F |
| 99 | Arlington, Texas | $890 | 20% | 25.00% | 70 | -1% | F |
| 100 | Spokane, Washington | $784 | 6% | 27.30% | 92 | 13% | F |



